Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5446 Esas 2014/22737 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5446
Karar No: 2014/22737
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/5446 Esas 2014/22737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu sebebiyle verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin temyiz edilmesi sonucunda, ilamın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla birlikte adli sicil kaydında bulunan yasaya muhalefet suçu sebebiyle verilen 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu sebeple, hükmün düzeltilerek 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin yer aldığı yeni bir hüküm fıkrasına eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Yargıtay Kanunu'nun 321. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi göz önünde bulundurularak, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/5446 E. , 2014/22737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarih ve 2007/12 Esas 2008/62 Karar sayılı ilamı ile yağma suçlarından verilen 8 yıl 4 ay hapis cezalarına ilişkin mahkumiyetinin temyiz edildiği ve uyaptan yapılan incelemede ilamın Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2012/20521 sırasında kayıtlı olduğu ve henüz kararın kesinleşmediği anlaşılmakla suç tarihinden önce kesinleşmeyen ilamın tekerrüre esas alınamayacağı,ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2008 tarih ve 2007/12 Esas 2008/62 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin parağrafından " mağdurlar ... ve ...."a karşı silahla yağma suçundan verilen sekiz yıl dörder ay hapis cezasına ilişkin" ibaresinin çıkartılarak yerine " 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.