Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18890 Esas 2014/9483 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18890
Karar No: 2014/9483
Karar Tarihi: 17.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18890 Esas 2014/9483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık temyiz yapmış ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, yapılan kararda TCK'nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılamayacağı göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozulmuştur. Sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde diğer gerekçeler yasal ve yeterli olduğu için hüküm düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6, 61/1. maddesi (g) bendi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
12. Ceza Dairesi         2013/18890 E.  ,  2014/9483 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup olay nedeniyle asli kusurlu olan sanık hakkında meydana gelen zararın ağırlığı da gözetilerek temel ceza tayininde asgari hadden ayrılmak gerektiğine dikkat edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, "sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.