Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4239 Esas 2013/13545 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4239
Karar No: 2013/13545
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4239 Esas 2013/13545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği kabul edildi ve ceza süresi yerinde görüldü. Ancak, mağdurun ifadesinde sanığın elinden aldığı cep telefonunu gördüğü ifadesi dikkate alınmadan ve kanun maddeleri uygun şekilde değerlendirilmeden ceza verildiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 142/2-b, 143/1 ve 53/1-(c) maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4239 E. , 2013/13545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibariyle sanık ve müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun olay sonrası kollukça sıcağı sıcağına alınan ifadesi ve tanık ..."in, mağdurun elinde tuttuğu ve bir şeyler yazmakta olduğu cep telefonunun sanık tarafından alındığını gördüğü yönündeki yeminli anlatımı karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık ile mağdurun kovuşturma aşamasında değiştirdikleri anlatımlarına itibar edilerek aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-5237 Sayılı TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen “1 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Yasa"nın 143/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında artırım yapılması sonucu “1 yıl 2 ay” yerine “1 yıl 3 ay” hapis cezası bulunmak suretiyle sanık hakkında neticeten “11 ay 20 gün” yerine “1 yıl 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun yalnızca kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 08.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.