Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/27157
Karar No: 2013/2180
Karar Tarihi: 14.02.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/27157 Esas 2013/2180 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2012/27157 E.  ,  2013/2180 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
    1- Dava konusu 109 ada 9 parsel nolu taşınmaz 11.01.2007 tarihinde kesinleşen kadastro tutanağına göre 309.48 m² yüzölçümlü olarak davacı adına tapuya tescil edilmiştir.
    Her ne kadar bu taşınmaz, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.2003 tarih ve 1999/30 esas, 2003/391 sayılı derecaatten geçerek kesinleşen kararı ile 440 m² olarak davacı adına tesciline hükmedilmiş ise de;
    3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesi uyarınca, burada belirtilen hak düşürücü süre içinde dava açılıp, bu kadastro tespiti ve tapu iptal edilmediği sürece kadastro tutanağında belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere kadastrodan önceki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağından, Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan kararın artık hukuki bir kıymeti kalmamıştır.
    Bu itibarla; fen bilirkişisi Kemal Çelik tarafından düzenlenen 14.04.2010 tarihli krokili raporundaki 309.48 m², 129.46 m² ve 180.02 m²"lik alanlar esas alınarak, teknik bilirkişi heyetinden alınacak ek rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tapu kaydı düzeltilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Bedeline hükmedilen taşınmazın davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi