5. Hukuk Dairesi 2012/27151 E. , 2013/2178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taşınmazlara ve üzerinde bulunan yapılara değer biçilmesinde ve belirlenen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) ..., 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığından, karar ilam harcının davalı idareden tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dava ile birleştirme kararı verilen ek dava dosyalarında davacılar tarafından yatırılan başvuru harçlarının, davacılar üzeride bırakılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunun gereğince alınması gereken 26.374,00-TL karar harcının davalı idareden alınarak hazineye irad kaydına) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 504,90-TL nisbi harç, 8,70-TL vekalet ücreti, 2 davetiye gideri 12,00-TL, keşif ve bilirkişi ücreti 842,00-TL olmak üzere toplam 1.367,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin çıkartılmasına, yerine (Mahkememiz dosyası ile birleşen 2011/215 Esas sayılı dava dosyasında; davacı tarafça peşin yatırılan 6088,50-TL nispi harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
