Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/13930 Esas 2014/264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 144 parsel sayılı 5245,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... ve arkadaşları, 120 ada 180 parsel sayılı 9797,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilen 120 ada 179 parsel sayılı taşınmazın eksik ölçüldüğü ve bu eksikliğin dava konusu 120 ada 144 ve 180 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.