Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3141 Esas 2014/22728 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3141
Karar No: 2014/22728
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3141 Esas 2014/22728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarını inceledi. Kararlara karşı başvurulacak yasa yolu olan itirazın incelenmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını inceleyen mahkeme, savunmasının talimat yoluyla alınarak CMK'ye muhalefet edildiğini belirleyerek hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 5237 sayılı, 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, CMK'nin 5271 sayılı, 231/12 ve 196/2, Yasanın 5320 sayılı, 8/1 ve CMUK'un 1412 sayılı, 321. maddeleri bulunmaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/3141 E. , 2014/22728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.