MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1)“Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak” suretiyle “iftira” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hüküm bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)“Hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
a-Sanığın, açıkta bulunan kabloları, kilitli olmayan inşaat sahası içinden çalması şeklindeki hırsızlık eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşmek suretiyle sanık hakkında TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, yasaya aykırı,
b-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmasına,
3)Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik“ ve “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın nüfus müdürlüğünden temin ettiği ... adına düzenlenmiş adres beyan formunu muhtarlığa sunarak oradan aldığı nüfus cüzdanı talep belgesiyle sahte nüfus cüzdanını düzenlettirerek resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve temyiz incelemesinde Dairemizin 2018/2908 Esasına kayıtlı dava ile mevcut dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte yapılan incelemesinde;
a... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.04.2011 tarih ve 2011/407 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne gelerek ... adlı şahsın nüfustaki bilgilerini beyan edip ... adına Adres Beyan Formu düzenlettirdiği ve daha sonra Adres Beyan Formu ve Nüfus Kayıt örneğini muhtarlığa ibraz ederek ... adına nüfus cüzdan belgesi düzenlettirdiği ve daha sonrada sözü edilen nüfus cüzdanı talep belgesi esas alınarak fotoğrafının bulunduğu ve ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının düzenlenmesini sağlamak suretiyle zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 11.11.2014 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/2908 Esas sayılı sırasına kayıt edildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.08.2010 tarih ve 2010/1044 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın yakını ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını emniyette kullanarak kendisini ... olarak tanıtmak suretiyle sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizi üzerine iş bu dosya numarasına kaydedildiği,... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarih ve 2014/310 Esas ve 2014/476 Karar, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2014 tarih ve 2014/217 Esas ve 2014/1046 sayılı dava dosyalarına konu, sanığın nüfus müdürlüğünden ... adıyla temin ettiği adres beyan formunu muhtarlığa sunarak, mahalle muhtarından aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat edip sahte nüfus cüzdanı çıkartarak görevlilere ibraz etmekten ibaret eylemlerinin kül halinde, 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, davaların birlikte görülerek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
b-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.