Konut dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5227 Esas 2020/10468 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5227
Karar No: 2020/10468
Karar Tarihi: 28.10.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5227 Esas 2020/10468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının türü ve miktarı nedeniyle temyiz edilemeyeceğine karar verdi ve çocuğun itirazını reddetti. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, mahkeme çocuğun temyiz itirazını reddetti ve hükmü onadı. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak, mahkeme suçun konut dokunulmazlığını ihlal suçu olarak kabul edildiğini ancak doğru suç vasfı kullanılmadığını belirtti ve bu nedenle hükmü bozdu. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde ile adli para cezalarının limitlerinin belirlendiği ve suçun doğru şekilde vasıflandırılmasının önemli olduğu açıklandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5227 E. , 2020/10468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça süürklenen çocuğun katılana ait iş yerine girmek suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği, ancak uygulama yapılırken suçun konut dokunulmazlığını ihlal suçu olarak kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nun 116/2. maddesi yerine suç vasfında hataya düşülmesi suretiyle suça sürüklenen çocuğun anılan Kanun"un 116/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.