Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11014 Esas 2019/2477 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11014
Karar No: 2019/2477
Karar Tarihi: 06.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11014 Esas 2019/2477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların \"görevi yaptırmamak için direnme\", \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" ve \"6136 sayılı Kanuna muhalefet\" suçlarından mahkumiyet kararları verildiği belirtilen mahkeme kararı incelendi. Sanıkların bu suçları işlediği kanıtlarla ve savunmaların doğru olarak sunulduğu görülmüş ve vicdani kanı da buna uygun şekilde oluşmuştur. Suçların Kanun'a uygun şekilde nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle, temyiz talebinin reddedilmesine ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: \"6136 Sayılı Kanun\", \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\".

18. Ceza Dairesi 2016/11014 E. , 2019/2477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, sanık ... ..."ın dilekçesinin içeriğine göre temyizin kapsamının görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... ..."a yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ... Çağlar"ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.