Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14721 Esas 2016/486 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14721
Karar No: 2016/486
Karar Tarihi: 19.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14721 Esas 2016/486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında sanık, Hazine Müsteşarlığı'ndan geri ödeme alacağı vaadiyle kurbanından toplam 68.950 TL aldığı iddiasıyla suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın tanık ve kurban beyanlarına dayanarak suçu işlediği sonucuna varmıştır. Sanık, 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hapis cezası almıştır ve sabıka kaydından dolayı tekerrüre düşmüştür. Kararda, tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki içtihatlara ve kanun maddelerine de atıfta bulunulmuştur. Kanun maddeleri, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir ancak detaylı açıklama yapılmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2015/14721 E. , 2016/486 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2015/243426

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2015
NUMARASI : 2012/2239, 2015/204
SANIK : M.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca sanıkların belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki ...........e Ceza Mahkemesi"nin 1998/90 E, 1999/166 K sayılı ilamı, infaz tarihi üzerinden üç yıl geçmesi nedeni ile tekerrüre esas değil ise de, sanığın ............ Ceza Mahkemesi"nin 1998/519 E ve 2002/177 K sayılı ilamı ile 1 Yıl 25 gün hapis cezasını içeren tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, olay tarihinde katılanın şirketi adına Hazine Müsteşarlığı"ndan teşvik belgesi alacağı vaadiyle, katılandan toplam 68.950 TL aldığı, ancak sonrasında katılan adına herhangi bir işlem yapmadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.