MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 02.07.2013 gün ve saatte temyiz eden ... adına Hazine vekili Avukat ... ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 68 parsel sayılı 7825.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit ve ....06.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 07.05.2010 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... temsilcisi, çekişmeli taşınmazın 1987 yılından beri askeri birliklerce kullanılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmaz Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; davacı tarafından Hazineye husumet yöneltilerek dava açılmıştır. Davada davalı taraf sıfatı Hazinededir. ... temsilcisi tarafından; müstakilen hak talep edilmeden, çekişmeli taşınmazın eylemli olarak kullanımı dolayısıyla kendi bakanlıklarına tahsis edileceği, Hazine aleyhine verilecek kararın kendi aleyhlerine de sonuç doğuracağı iddiasına dayanılarak davaya müdahil olunmuştur. ... ... Bakanlığının davadaki sıfatı, fer"i müdahillik niteliğindedir. Mahkemece kurulan hükümde, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Doğrudan fer"i müdahil ... aleyhine bir karar verilmemiştir. Bu durumda; fer"i müdahil sıfatıyla davada yer alan ..."nın, davalı Hazinenin temyiz etmediği hükmü temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ... temsilcisinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.