Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3347 Esas 2010/15464 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/1 ve 170/1 maddelerinde, borçlunun imzaya ve borca itirazı halinde, itirazın satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmayacağı hüküm altına alınmıştır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, icra mahkemesinin 2009/112 E. sayılı dosyası ile yaptığı imzaya ve borca itirazı nedeniyle maaşındaki kesintinin kaldırılmasına ilişkindir.
Takip dosyasında borçlunun İlçe Tarım Müdürlüğünden almakta olduğu maaşının 1/4"üne haciz konulmasının İİK.nun 83/2.maddesi kapsamına uygun olduğu gözardı edilerek ve yukarıda anılan madde hükümlerine göre imzaya ve borca itirazın satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmayacağı düşünülmeksizin şikayetin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.