Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - izinsiz bıçak taşımak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4243 Esas 2013/13537 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4243
Karar No: 2013/13537
Karar Tarihi: 08.05.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - izinsiz bıçak taşımak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4243 Esas 2013/13537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık ve izinsiz bıçak taşıma suçlarından mahkumiyetine hükmedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak yasak bıçak taşıma suçuyla ilgili olarak sanığın avukatının temyiz itirazı yerinde görülmüş ve ceza türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: Yasak bıçak taşıma suçu için öngörülen ceza türü ve üst sınırı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Kanuna uygun düşen hükümlerin verilmesinde yetki
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı süresi dolmuş davalarda düşme kararı verilmesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4243 E. , 2013/13537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, izinsiz bıçak taşımak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yasak bıçak taşımak suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa atılı yasak bıçak taşımak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 17.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.