Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4125 Esas 2013/13534 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4125
Karar No: 2013/13534
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4125 Esas 2013/13534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna verilen ceza hüküm tarihine göre temyiz edilemez olduğundan, bu konuda temyiz reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili ise, sanığın suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu dikkate alınarak cezada zamanaşımı süresi geçtiği için dava düşürülmüştür. Kanun maddelerine göre, mala zarar verme suçunda 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, hırsızlık suçunda ise 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4125 E. , 2013/13534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan sanığa atılı hırsızlık suçlu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 13.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.