Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3326 Esas 2015/9112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... Kurumsal İlt. Hiz. İth. İht. Tic.San. Ltd Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 25.01.2011 tarihinde müvekkili idaresindeki araca davalı şirketin işleteni, diğer davalı sürücü ... idaresindeki araç ile asli kusurlu olarak çarpması sonucu, müvekkilinin dirseğinde kırık olacak şekilde yaralandığını, bu nedenle 15.000,00 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL’nin 25.01.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı .... Kurumsal İlt. Hiz. İth. İht. Tic.San. Ltd Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nin 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı ve davalı .... Kurumsal İlt. Hiz. İth. İht. Tic.San. Ltd Şti. Vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 317,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... Kur. İlt. Hiz. İth. İht. Tic. San. Ltd. Şti"den alınmasına 24.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.