Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3033 Esas 2015/9111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Group Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 29.10.2009 tarihinde müvekkilinin oğlu Mehmet Atak’ın sürücü İslam Atak idaresindeki araç içinde yolcu iken Muhdi Gündem idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, .... plakalı aracın davalı ... şirketine, .... plakalı aracın ise davalı ... Group sigorta şirketine sigortalı olduğunu, bu nedenle ıslah ile birlikte davacı için 731,29-TL davalı ... A.Ş’den, 17.579,45-TL’nin de davalı ... Group Sigorta A.Ş’den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 731,29-TL"nin davalı ... A.Ş"den 05.08.2011 tarihinden, 17.529,45-TL"nin davalı ... Grup Sigorta A.Ş"den 08.01.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Group Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi
tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Group Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 897,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Group Sigorta A.Ş"den alınmasına 24.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.