Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13737 Esas 2013/17607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; malik olduğu 538 parsel sayılı taşınmazın 1.553,73 metrekarelik bölümüne davalının yapılanmak, meyve ağaçları dikmek ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, kal ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 01.1.2005 - 31.12.2009 tarihleri arasındaki dönem için 1.000.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuş, 08.12.2011 tarihli dilekçesiyle ecrimisil talebini 33.320,60.-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...; duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevapta vermemiştir.
Dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının kayden malik olduğu taşınmazın 1.553,73 metrekarelik bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın ev, baraka ve bahçe olarak kullanıldığı gerekçesiyle, davalıların el atmalarının önlenmesine, bu yer üzerinde bulunan muhdesatın kal"ine, 33.320,40.-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, dahili davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait taşınmaza haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın yapılanmak, meyve ağaçları dikilmek ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle el atıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.934.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.