16. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/9643 Karar No: 2014/256 Karar Tarihi: 28.01.2014
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9643 Esas 2014/256 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2013/9643 E. , 2014/256 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 187, 188, 189, 190, 191 ve 192 parsel sayılı 1086...., 5910.43, 4575...., 628.39, 689.71 ve 785.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğine tebligat yapılarak husumet yaygınlaştırılmıştır. ... temsilcisi, ....02.2007 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlar ile komşu taşınmazların yayla olarak sınırlandırılması istemiyle dava açmış; davadan çekişmeli taşınmazlarla ilgili davalar ayrılarak bu dosya ile birleştirilmiştir. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, davalı ... Kişiliğinin davasının kabulüne, çekişmeli 107 ada 187, 188, 189, 190,191 ve 192 parsel sayılı taşınmazların yayla olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen ....100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.