Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13734 Esas 2013/17606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; malik olduğu 384 ada 142 sayılı taşınmazın 100 metrekarelik bölümüne davalı tarafından büfe ve çay bahçesi olarak kullanılmak sureyle müdahale edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, yıkım ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 01.11.2006 - 31.11.2011 tarihleri arasındaki dönem için 162.060.-TL ecrimisil isteklerinde bulunmuştur..
Davalı, çekişmeli yerin park içinde boş alan olduğunu, davacı kuruma ait olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının kayden malik olduğu taşınmazın 100 metrekarelik bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın kullanıldığı, ancak davanın devamı sırasında kullanıma son verildiği gerekçesiyle, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, 143.296 TL ecrimisilin ise dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.