5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4366 Esas 2016/5223 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4366
Karar No: 2016/5223

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4366 Esas 2016/5223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği bir petrol istasyonunda yapılan denetimde lisansa aykırı elektronik düzeneklerin ele geçirilmesi üzerine açılan davada, mahkeme sanığın atılı suçu işlediği sabit olmaması nedeniyle beraatına karar verdi. Ancak gümrük idaresi temyiz etti ve yapılan incelemede lisansa aykırı ekipmanların kaçak akaryakıt satmaya yarayacak şekilde olduğu tespit edildi. Bu nedenle mahkumenin sanığı beraat etmesi hatalı bulundu ve hüküm bozuldu.
Maddeler:
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçu
- 1412 sayılı CMK 317. maddesi (EPDK'nın vaki temyiz inceleme isteğinin reddedilmesi için)
- CMK 260. madde (gümrük idaresinin hükmü temyize yetkisi olduğu için)
- CMK 234. madde (gümrük idaresinin davadan haberdar edilip davaya katılması gerektiği)
- CMK 237. madde (davaya katılma imkanının sağlanması gerektiği)
- 6455 sayılı Yasa'nın 54. maddesi (kaçak akaryakıt veya sahte ulusal marker elde etmeye, satmaya yahut piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde lisansa aykırı ekipman bulunduranların cezalandırılması)

7. Ceza Dairesi 2016/4366 E. , 2016/5223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan EPDK"nın vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suç tarihi itibariyle gümrük idaresinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve CMK.nın 260.maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Suçtan doğrudan zarar gören gümrük idaresinin CMK.nın 234.maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı yasanın 237.maddesi gereğince davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-6455 sayılı Yasa"nm 54. maddesiyle 5607 sayılı Kanun"un 3. maddesine eklenen 14. fıkrası "Kaçak akaryakıt veya sahte ulusal marker elde etmeye, satmaya ya da herhangi bir piyasa faaliyetine konu etmeye yarayacak şekilde lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak sabit ya da seyyar tank, düzenek veya ekipman bulunduranlar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır" amir hükmünü içermektedir.
Somut olayımızda, sanığın fiilen sahibi olduğu ve işlettiği lisanslı petrol istasyonunda yapılan denetimde, lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak "pompalara bağlı iki adet elektronik düzenek, bu düzeneklere bağlı iki adet aparat, dinamonun bağlı bulunduğu bir adet açma-kapama düğmesi ve bir adet anahtarlığa takılı vaziyette uzaktan kumanda kitinin" ele geçtiği anlaşılmıştır.
Fiilen sanık tarafından işletilen lisanslı petrol istasyonunda, lisansa esas teşkil eden belgelerde belirlenenlere aykırı olarak ele geçen düzenek ve ekipmanların kaçak akaryakıt satmaya yarayacak şekilde olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından, atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.