Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3887 Esas 2016/10964 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3887
Karar No: 2016/10964
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3887 Esas 2016/10964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve banka/kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla verilen hükümler temyiz edilmiştir. Ancak sanığın yokluğunda verilen hüküm için temyiz süresinin başlangıcına dair kanun maddesi yanıltıcı şekilde belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz süresinin dolmadığı belirlenmiş ve yok hükmünde olan temyiz reddedilmiştir. Hırsızlık suçlaması için cezanın alt sınırı 5 yıldan fazla olduğundan savunma hakkı kısıtlanmadan yapılamayan duruşmada hüküm verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve detaylandırılmış kanun maddelerine göre sanığın savunma hakkını kullanabilmesi için duruşmanın müdafii huzurunda yenilenmesi kararlaştırılmıştır. İlgili kanun maddeleri: CMK 1412/310, TCK 142/2-h, TCK 143, CMK 150/3, CMK 151, CMK 188/1.

22. Ceza Dairesi 2016/3887 E. , 2016/10964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1412 sayılı CMUK"nun 310/2. maddesinde yer alan, yokluğunda hüküm verilenler için temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağına dair düzenleme karşısında, hükümde sanığın yokluğunda verilen hükmün öğrenilmesinden itibaren temyiz süresinin başlayacağının belirtilmesi suretiyle, kanun yoluna başvuru hususunda yanıltıcı bildirimde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek ve yok hükmünde olan temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "hırsızlık" suçu için, TCK"nin 142/2-h, 143. maddeleri ile uygulama yapıldığında cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, CMK"nın 150/3, 151 ve 188/1. maddeleri gereğince savunmasını müdafii huzurunda yapması zorunlu görüldüğünden, sanığa müdafii atanmaksızın duruşma yapılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.