Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4319 Esas 2013/13525 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4319
Karar No: 2013/13525
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4319 Esas 2013/13525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm verilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm temyiz incelemesine konu olmuştur. Hüküm yerinde görüldüğü için onanmıştır. Ancak hırsızlık suçundan verilen hüküm, tekerrüre esas hükümlülük ve denetimli serbestlik tedbiri konularında eksiklikler içermektedir. Bu nedenle hüküm, bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Hükümde yer alan kanun maddeleri TCK 62, 58, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir. TCK 62, cezaların indirimi konusunu, TCK 58, tekerrüre esas hükümlülük konusunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasa ise denetimli serbestlik tedbiri konusunu düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ise hüküm düzeltme konusunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4319 E. , 2013/13525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, 2 yıl 11 ay hapis cezası yerine 2 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi ile sanığın TCK"nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince uygulama yapılmadığı halde tekerrüre bağlı olarak cezanın infazından sonra uygulanması gereken denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.