12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10839 Karar No: 2014/9466 Karar Tarihi: 17.04.2014
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10839 Esas 2014/9466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık idaresindeki araçla gecenin bir saatinde, aydınlatması olmayan tek yönlü ve ıslak bir yolda seyahat ederken, sağ tarafına giren yaya ile çarpıştığı ve yaya hayatını kaybettiği bir olayda, sanığın tali kusurlu olduğu ancak olay yerinden kaçtığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 50. ve 62. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığına karar verilmesine rağmen, mahkeme kararı gereksiz ve yanıltıcı gerekçelerle TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim hükmüne hükmetmiş ve cezayı para cezasına çevirmiştir. Karar, katılanlar vekilinin itirazı üzerine bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 50. ve 62/1. maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2013/10839 E. , 2014/9466 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname no : 12 - 2012/79773 Mahkemesi : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 23/11/2011 Numarası : 2011/331-2011/661 Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki araç ile gece vakti aydınlatması olmayan tek yönlü, ıslak yolda sanık tali kusurlu ise de gidişine göre sağ taraftan kaplamaya giren yayaya çarpması sonucu meydana gelen olayda; sanık tali kusurlu ise de; durmayarak olay yerinden kaçması, kolluk kuvvetlerince olay yerindeki araçtan düşen parçaların ve işyeri mobese kayıtlarının incelenmesi sonucu, 50 gün sonra yakalanması, suçu işledikten sonra olumlu bir davranışı ve yargılama sürecinde dosyaya yansıyan bir pişmanlığının saptanmaması karşısında, hakkında TCK"nın 62. ve 50. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” şeklindeki dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçelerle TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması ve aynı Kanunun 50. maddesi uyarınca “cezasının sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre” para cezasına çevrilmesi, İsabetsiz olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.