Esas No: 2021/5568
Karar No: 2022/18424
Karar Tarihi: 08.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5568 Esas 2022/18424 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların hırsızlık suçu sebebiyle mahkum olduğu ve dosyanın incelenerek diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtiliyor. Ancak çalınan elektrikli süpürge ve 2 bakır tavayı sanıkların müştekiye iade etmeleri sebebiyle, müştekiden rıza alınması ve TCK'nın 168/1-4. maddesi gereğince indirim yapılmaması, sanığın nevrotik uyum bozukluğu olması sebebiyle Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması gerektiği ifade ediliyor. Karara göre, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtiliyor. 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi müteakip, sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı ilgili rapor alınarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda yer alan kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi, TCK'nın 32. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Çalınan elektrikli süpürge, 2 bakır tavayı sanıkların dava açılmadan önce soruşturma aşamasında müştekiye iade etmeleri karşısında; öncelikle müştekiden 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, rızası olması halinde sanıkların cezasından TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ... müdafiinin karar sonrası temyiz dilekçesine eklediği 28.07.2008 tarihli raporda; sanığın nevrotik uyum bozukluğu olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
