Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7830 Esas 2013/13516 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7830
Karar No: 2013/13516
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7830 Esas 2013/13516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hukumda, birinci ve ikinci sanıkların temyiz itirazlarının reddedilerek hukmün onanması, üçüncü sanığın ise temyiz itirazının yerinde görülerek hükmün bozulması kararı verilmiştir. Üçüncü sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği fark edilmediği için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, \"Sanık ...\"nin cezasının mükerrirlere has infaz rejimi altında çektirilmesine\" ilişkin bölümün çıkartılarak yerine \"Sanık ...\"in ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2006 tarihinde kesinleşen 09.04.2003 tarih, 2002/680-2003/136 E-K. sayılı ilamı ile verilen 7 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla; cezasının TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7830 E. , 2013/13516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas olabilecek ilamlarından en ağır cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanık ..."nin cezasının mükerrirlere has infaz rejimi altında çektirilmesine" ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanık ..."in ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2006 tarihinde kesinleşen 09.04.2003 tarih, 2002/680-2003/136 E-K. sayılı ilamı ile verilen 7 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası hükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla; cezasının TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, infaz sırasında tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek süre yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.