İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16629 Esas 2016/16535 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16629
Karar No: 2016/16535
Karar Tarihi: 24.10.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/16629 Esas 2016/16535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suçlu imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Dosya temyiz edilmek istenmiş olsa da, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabidir ve temyiz yoluyla kararı değiştirmek mümkün değildir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanunlar:
- 5271 sayılı CMUK\"nın 231/12. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraza tabidir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi durumunda, karar kesindir.
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi: Temyiz istemi reddedilen dosyalar, mahallinde iade edilir.

18. Ceza Dairesi 2016/16629 E. , 2016/16535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMUK"nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahallinde iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.