Esas No: 2022/9537
Karar No: 2022/18515
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9537 Esas 2022/18515 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçuna sürüklenen çocuğun adının hüküm fıkrasında doğru şekilde belirtildiğini ancak TCK'nın 62. maddesi gereği takdiri indirim uygulanırken yapılan \"suça sürüklenen çocuk Tayfun Çimentay\" ibaresinin yazılmasının maddi hata olduğunu kabul etti. Ancak, suça sürüklenen çocuğun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için ödenen Adli Tıp raporu ücretinin çocuktan alınamayacağına dair Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu. Bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm onandı ancak yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki ATK raporu ücreti 100 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınması kısmı çıkarıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 62. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında temel ceza tayin edilirken ve devamındaki uygulamada suça sürüklenen çocuğun adının ... olarak doğru şekilde belirtilmesine karşın, TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanırken “suça sürüklenen çocuk Tayfun Çimentay” ibaresinin yazılmasının, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için ödenen Adli Tıp uzmanınca düzenlenen rapor ücretinin (100,00 TL), Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasa’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki ATK rapor gideri 100,00 TL’nin suça sürüklenen çocuktan alınmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
