4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26719 Esas 2016/5212 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26719
Karar No: 2016/5212

4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26719 Esas 2016/5212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 4733 ve 5607 sayılı yasalara muhalefetten mahkumiyet hükmü verilmesi ve müsadere yapılmasıyla sonuçlanmış bir davayı incelemektedir. Temyiz talepleri incelenen kararda, suç tarihi itibariyle değişiklik geçiren 4733 sayılı Kanun'un 8/4. fıkrası kapsamında kalan sanığın eyleminden doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtilerek hazine vekilinin vaki temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten kurulan hükümlerin temyiz talepleri de yerinde görülmemiştir. Ancak sanık müdafiinin 4733 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebi kabul edilmiş ve mahkumiyet kararının CMK'nın ilgili maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 4733 sayılı Kanun'un 8/4. fıkrası
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/5 maddesi
- CMK'nın 226/2 fıkrası
- CMK'nın 321.maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2014/26719 E. , 2016/5212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... adına hazine vekilinin sanık hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefetten kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;
2-Katılan ... idaresi vekili ve sanık müdafiinin 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin ve katılan ... adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
3-Sanık müdafiinin 4733 sayılı Kanuna Muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun"un 3/5 maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK’nın 226/2 fıkrası uyarınca sanığa 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.