Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/6397 Esas 2020/4337 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 18/05/2011 tarihinde davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacının kullandığı ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını, yaklaşık 5 ay yatarak tedavi gördüğünü, bu şekilde tarifi güç acılar çektiğini, zorunlu ihtiyaçlarını dahi başkasının yardımı ile karşıladığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi giderleri 25.300,88 TL ile hastaneye gidiş dönüş taksi ücretleri 1.400,00 TL olmak üzere toplam 26.700,88 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan deliller ile alınan bilirkişi raporuna göre; Maddi tazminata yönelik davanın kısmen kabulü ile 1.036,61 TL"nin (davalı ... yönünden poliçedeki miktarla sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Bu miktara davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 18/05/2011 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Genel Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 05/03/2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, manevi tazminata yönelik davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan olay tarihi olan 18/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Genel Sigorta A.Ş yönünden manevi tazminat talebinin reddine, hükmedilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bilirkişi raporu ile mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 254,07 TL peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.