Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3521 Esas 2019/1119 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3521
Karar No: 2019/1119
Karar Tarihi: 31.01.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/3521 Esas 2019/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçuyla suçlanan sanık hakkında verilen beraat hükmünü onaylamıştır. Ancak, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanma suçu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmünü bozarak, cezanın infazından sonra 1 ay 1 gün süre ile belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklamaya karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK'ın 237/2. maddeleri uyarınca da davaya katılan Hazine vekilinin temyiz itirazının kabul edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddeleri, mağdurların ve suçtan zarar görenlerin dava hakkını düzenlerken, CMK'nın 237/2. maddesi, davaya katılma taleplerini değerlendirme konusunda mahkemelere yetki verir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a maddesi, hak ve yetkileri kötüye kullanma suçunu tanımlarken, 53/5. maddesi de cezanın infazından sonra bu hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasını öngörür.

5. Ceza Dairesi 2015/3521 E. , 2019/1119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Zimmet suçundan zarar gören Hazinenin, vekili aracılığıyla vermiş olduğu 27/11/2014 tarihli dilekçeyle davaya katılma isteminde bulunup hükümleri temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18 ile CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekili ile katılan ..."nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile katılan ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322.
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına mahkemenin sanık hakkındaki uygulama miktarına dair takdiri de gözetilerek "Sanığın yüklenen suçu 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılmakla, aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren verilen cezanın yarısı olan 1 ay 1 gün süre ile anılan Kanunun 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.