Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3653 Esas 2019/1158 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3653
Karar No: 2019/1158
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3653 Esas 2019/1158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rize Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanıkların yaptığı temyiz başvurusunda hükümden dönülmesi talebi de reddedilmiş ve hükmün eleştiri dışında usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle başvurular reddedilmiştir. Sanık ... savunmanının temyiz isteği reddedilmiştir, çünkü bu istek, kanunda belirtilen onbeş günlük sürenin sonrasında yapılmıştır.

CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunda, hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK 272, CMK 291/1, CMK 298, CMK 302/1.

6. Ceza Dairesi 2018/3653 E. , 2019/1158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2017 tarih, 2015/116 Esas ve 2017/181 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının, CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 23/02/2018 gün, 2017/2714 Esas ve 2018/554 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" ile "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararlarına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık ... savunmanının, 13.03.2018 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMK’nin 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük süre geçtikten sonra 15.05.2018 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca sanık savunmanının temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün eleştiri dışında usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, “İstinaf isteminin esastan reddi” ile "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/02/2018 gün, 2017/2714 Esas ve 2018/554 Karar sayılı “İstinaf isteminin esastan reddi” ile "Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi” hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.