Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1336 Esas 2020/16768 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1336
Karar No: 2020/16768
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1336 Esas 2020/16768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yeminli tanıklık yaparken kendisine ait olmayan bir imzanın kendisine ait olduğuna yemin etti. Ancak yapılan soruşturma sonucunda imzanın kendisine ait olmadığı tespit edildi. Sanık, birden fazla belge sorulduğu için karıştırmış olabileceğini iddia etti ancak sadece söz konusu belgeye dair soru sorulduğu için yalan tanıklık yapma kastının bulunduğu kabul edildi. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı yargılama sonrası beraat ettirdi. Ancak suç tarihini yanlış yazdığı gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2020/1336 E. , 2020/16768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Tüm dosya kapsamına göre, sanığın Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/872 Esas sayılı dava dosyasındaki yargılama sırasında 24.05.2010 tarihli duruşmada 22.01.2007 tarihli gayrimenkul satış protokolündeki imzanın kendisine ait olduğuna dair davacı Mustafa Şimşek lehine yeminli tanıklık yaptığı ve aynı belge ile ilgili Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmada belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını savunduğu ve soruşturma kapsamında alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 26.04.2012 tarihli raporuna göre 22.01.2007 tarihli protokoldeki imzanın sanığa ait olmadığının tespit edildiği olayda sanık kendisine birden fazla belge sorulduğunu bu nedenle karıştırmış olabileceğini yalan tanıklık yapma kastının bulunmadığını savunmuş ise de söz konusu celsede sadece 22.01.2007 tarihli gayrimenkul satış protokolü gösterilerek imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması karşısında dava konusu belgedeki imza kendisine ait olmadığı halde mahkeme huzurunda kendisine ait olduğuna dair yeminli tanıklık yapan sanığın sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan yalan tanıklık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.05.2010 tarihi yerine 2012 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.