MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kimliği tespit edilemeyen arkadaşları ile birlikte katılanın telefonunu arayarak kendilerini sivil polis olarak tanıttıkları ve katılana banka hesabından terör örgütü adına para çekildiğini gönderecekleri sivil polise altınlarını teslim etmesini ve bankada parası varsa çekmesini söyledikleri, akabinde sanığın katılanın ikametgahına giderek altınları aldığı, katılanın bankadan para çektiği sırada banka görevlisinin şüphelenmesi üzerine polise haber verildiği ve sanığın tekrar parayı almak için eve geldiğinde polisler tarafından yakalandığı olayda, yerel Mahkeme"nin 25/12/2014 tarih 2014/353 E. 2014/469 sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 13/04/2015 tarih ve 2015/5438 esas, 2015/23531 sayılı kararıyla katılanın tehlikeli durum veya zor şartlar altında bulunmasından bahsedilemeyeceğinden, 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunun oluştuğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulması gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ve kanuna aykırı şekilde teşdit uygulandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.