Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4565 Esas 2014/22683 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4565
Karar No: 2014/22683
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/4565 Esas 2014/22683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Cumhuriyet savcısı bu karara itiraz etmiş ve Asliye Ceza Mahkemesi itirazı kabul etmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş, çünkü sanığın cezası 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde uyarınca kesinleşmiştir ve temyiz edilemez. Bu nedenle sanık müdafiinin itirazı reddedilmiştir ve ek karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/4565 E. , 2014/22683 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, o yer Cumhuriyet savcısının anılan karara yönelik olarak itirazda bulunduğu ve itiraz merciince itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün itiraz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2013 tarih ve 2013/174 değişik iş sayılı itirazın kabulüne dair kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.