5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26699 Esas 2016/5211 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26699
Karar No: 2016/5211
Karar Tarihi: 11.04.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26699 Esas 2016/5211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle hükümlü kıldı. Gümrük İdaresi'nin zarar görmediği ve katılma hakkının olmadığı belirtildi ve vekalet ücretine hüküm verilmesine reddedildi. Sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmesine rağmen, hüküm daha önce verildiğinden bozulmadı. Kararda, suçun 4733 sayılı Kanun'un 8/4. Maddenin değişikliğiyle oluştuğu açıklandı. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi uyarınca Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmı düşürüldü. Ayrıca, adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesi \"TCK'nın 52/4 maddesi\" olarak yazılmıştı, bu yanlış düzeltildi ve \"TCK'nın 52/2 maddesi\" olarak düzeltildi. Kanunların tam olarak açıklanması gerektiği için aşağıdaki maddeler belirtilmiştir:
- 5607 sayılı yasa (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- 5752 sayılı yasa (Gümrük Kanunu)
- 4733 sayılı yasa (Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun)
- 5320 sayılı yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 sayılı yasa (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

7. Ceza Dairesi 2014/26699 E. , 2016/5211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... adına hazine vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanıklara atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun"un 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun"un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin eski hale getirme ve temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2-Sanığa hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/4 maddesi yerine aynı yasanın 52/2 maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulanan yasa maddesinin "TCK.nun 52/4.maddesi" olarak yazılmasına karar verilmesi suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.