Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3139 Esas 2010/15443 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla  başlattığı  takipte borçlu,  İİK.nun 62/1. maddesinde belirtildiği  gibi yasal 7 günlük süre içinde  icra dairesine itirazlarını bildirmez ise hakkındaki takip kesinleşir (İİK66 mad). Borçlunun icra dairesine bildirmesi  gereken itiraz  nedenleri ile icra mahkemesine başvurması fuzuli bir işlem olup, hukuki  sonuç  doğurmayacağından mahkemece  yukarıda açıklanan gerekçeyle  istemin  reddine karar vermek gerekirken  yazılı şekilde  işin esasının incelenerek istemin reddine  karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.