5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5509 Esas 2015/5122 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5509
Karar No: 2015/5122
Karar Tarihi: 06.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5509 Esas 2015/5122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla ilgili olan bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek sanık hakkında daha önceki bir kararın da mevcut olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın daha önce aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve TCK'nın 43/1. maddesi uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerekmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5846 Sayılı Kanun ve TCK'nın 43/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5509 E. , 2015/5122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/107223
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2008/430 (E) ve 2011/911 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 02.12.2009 tarih ve 2008/354 Esas, 2009/808 Karar sayılı karar ile verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2012/20123 Esas, 2013/13381 Karar ile 18.06.2013 tarihinde onanarak kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.