4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26700 Esas 2016/5206 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26700
Karar No: 2016/5206

4733 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26700 Esas 2016/5206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 4733 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan dolayı hükümlülük ve müsaderenin uygulanmasını içeriyor. Ancak temyiz edildiği zaman; sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılmayacağı dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin engel hali olmadığı ve talimatla savunması alınan sanığın, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılarak, sanığa eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilir. Bunun yanında, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hüküm verilmesi de kararın iptal sebepleri arasındadır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun altsoyu dışındaki kişilerle ilgili cezanın infazı tamamlanıncaya kadar

7. Ceza Dairesi 2014/26700 E. , 2016/5206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı dikkate alındığında, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan ve talimatla savunması alınan sanığın, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında CMK 231. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığı tartışılarak hüküm kurulması gerekirken anılan hususta olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması;
2-Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması;
3- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal karan ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.