Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17024 Esas 2014/9450 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17024
Karar No: 2014/9450
Karar Tarihi: 17.04.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17024 Esas 2014/9450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın cezası hapis cezası iken, adli para cezasına çevrildiği ve TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı halde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmediği belirtilmiştir. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve hükmün bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda, hüküm TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca çıkarılan 6. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, ve 50/6. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/17024 E. , 2014/9450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 50/6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 50/6. maddesinde bulunan "yaptırımın" ibaresinin 01/03/2008 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 26/02/2008 tarih 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile "tedbirin" olarak değiştirilmesi ile sözü edilen maddenin birinci fıkrasının "a" bendi uyarınca hapis cezasının paraya çevrilmesi seçenek yaptırım, diğer bentlerde düzenlenen hususların ise seçenek tedbir niteliğinde olduğu, TCK"nın 50/6. maddesinde hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesinin sonuçlarının düzenlediği, somut durumda ise sanık hakkında bir tedbir niteliğini haiz olmayan, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, adli para cezasına ilişkin TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat da yapılmasına rağmen TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanması, kaldı ki bu durumun hükmün tesisi aşamasında değil, hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında nazara alınacağı hususu gözetilmeksizin infazı kısıtlar biçimde karar tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün TCK"nın 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.