17. Hukuk Dairesi 2018/6408 E. , 2020/4336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 23/05/2012 tarihinde Erzincan Erzurum karayolunun 75. Kilometresinde Kenan Kav idaresindeki ... plakalı otomobilin şehir merkezi dışında park halinde bulunan ... plakalı minibüse çarpması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkillerinden ..."ın murisi ve diğer müvekkili ..."ın oğlu 10/10/1975 doğumlu ..."ın vefat ettiğini, murisinin araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu belirterek, müvekkillerinden davacı ... için 30.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..."den alınarak davacı müvekkillere yasal faizi ile birlikte ödenmesini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığı miktarın tespit edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL davalı ... şirketlerinin sorumlu oldukları limit dahilinde davalılardan sigorta şirketlerine başvuru tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 08.01.2016 tarihinde dava değerini davacı ... için 147.572,66 TL, davacı ... için 22.335,33 TL, davacı ... için 19.482,63 TL, davacı ... için 5.002,53 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan deliller ile benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... Sigorta A.Ş, Euro Sigorta A.Ş, ... ve birleşen dosya davalısı ... haklarında açılan maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 147.572,66 TL, davacı ... için 22,355,33 TL, davacı ... için 19.482,63 TL, davacı ... için 5.002,53 TL olmak üzere toplam 194.413,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...Ş için temerrüt tarihi olan 06/07/2012 tarihinden ve poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde avans faizi ile birlikte, davalı ...Ş için temerrüt tarihi olan 22/06/2012 tarihinden ve poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar ... ve ... için olay tarihi olan 23/05/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, davalı ... ve birleşen dosya davalıları ... Sigorta A.Ş ve ... haklarında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,bilirkişi raporu ile mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.960,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 02/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
