Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16938 Esas 2020/8316 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16938
Karar No: 2020/8316
Karar Tarihi: 07.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16938 Esas 2020/8316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hırsızlık suçundan mahkum edilen bir kişinin cezasının infazı sırasında uzlaşma kapsamına alınması için dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Bunun üzerine mahkeme 18/10/2017 tarihli kararla ceza infazının sürdürülmesine karar vermiştir. Ancak bu kararın infaza ilişkin olduğu için temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Hükümlünün itirazının incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 141/1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi, 101/3. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/16938 E. , 2020/8316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarih ve 2011/669 E.- 2012/769K. sayılı kararı ile TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, hükümlünün mahkumiyet kararının Dairemizin 16/02/2015 tarih ve 2014/3256 E.-2015/2804 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine, hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu olması ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile bu suçun uzlaşma kapsamına alındığından bahisle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaşmanın sağlanamaması sonucunda da mahkemece 07/12/2016 tarihli ek kararla durdurulmasına karar verilen sanığın cezasının infazının 18/10/2017 tarihli ek kararla sürdürülmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kesinleşen cezasının infazının sürdürülmesine dair 18/10/2017 tarihli kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 12/05/2020 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.