5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18762 Esas 2021/6725 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18762
Karar No: 2021/6725
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18762 Esas 2021/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği ve cezası olarak malına müsadere kararı verildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edildiği ve incelemeler sonucunda yasal düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve şartların oluşup oluşmadığının saptanarak uygulama yapılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ve vekalet ücretinin dilekçe yazım ücreti olarak hüküm altına alınması kararlaştırılıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu (3/22. madde, sonradan eklenen düzenlemeler 61. ve 62. madde)
- Eşyanın değerinin hafif olması veya pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesine dair düzenleme (7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi)
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasına dair düzenleme (5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi, sonradan eklenen fıkra)
- TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/18762 E. , 2021/6725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek sanık ..., malen sorumlu ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Kaçak sigaraların taşınmasında kullanılan... plakalı aracın kayıt maliki olan ..."ın beyanında, akrabası olan sanığın dedesinin yanına gideceğini söyleyerek annesinden arabasını istediğini, annesinin de verdiğini, sigaralar yakalandıktan sonra sanığın babasının araması üzerine olaydan haberinin olduğunu ifade etmesi, sigaraların kendisine ait olduğunu kabul eden sanığın da aşamalardaki savunmalarında malen sorumlunun bilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında malen sorumlunun iyi niyetli olmadığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetildiğinde aracın iadesi yerine yazılı gerekçe ile müsaderesine karar verilmesi,
3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık ..., malen sorumlu ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.