5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5504 Esas 2015/5115 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5504
Karar No: 2015/5115
Karar Tarihi: 06.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5504 Esas 2015/5115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bandrolsüz oldukları tespit edilen materyalleri tezgahta satmak için bulundurduğunu ve hak sahibi olmadığı eserleri sattığını belirlemiş ve sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi uyarınca ceza verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, hak sahipliğine ilişkin yetki belgesinin suç tarihinden sonra düzenlendiği için anılan meslek birliğinin sanık hakkında şikayet hakkının olmadığı tespit edildiğinden sanık hakkında 71/1. maddesi uygulanamayacağına hükmedilmiştir. Ayrıca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri için hak yoksunluğu kararı verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Son olarak, davaya katılan S.. S..'in lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalı bulunmuştur. Kanun maddeleri: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5504 E. , 2015/5115 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/89120
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2009/775 (E) ve 2012/49 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davaya katılmasına karar verilen S.. S.."in dosyaya ibraz ettiği hak sahipliğine ilişkin yetki belgesinin suç tarihinden sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, dava konusu "Beyaz Melek” ve " Güneşi Gördüm" isimli eserlerle ilgili olarak anılan meslek birliğinin suç tarihi itibariyle şikayet hakkı bulunmadığı cihetle, sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, bandrolsüz oldukları tespit edilen 5846 sayılı Kanun kapsamındaki materyalleri tezgahta satmak için bulundurduğu anlaşılan sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 81/4. maddesi hükmü uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Davaya katılmasına karar verilen S.. S.. "in dosyaya ibraz ettiği hak sahipliğine ilişkin yetki belgesinin suç tarihinden sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan meslek birliğinin suç tarihi itibariyle dava konusu "Güneşi Gördüm" ve "Beyaz Melek" isimli eserler üzerinde hak sahibi olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmediği gözetilmeden davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.