Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6700 Esas 2022/7218 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’ün mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, suç tarihi itibariyle eşi olan mağdur ...’a karşı işlemesi nedeniyle sanık ... hakkında TCK.nın 109/3-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ..., ..., ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...’in ayrı ayrı sanıkların atılı suçları işlemediklerine, eksik araştırma ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
./..

S/2

Olay günü sanıklar ... ve ...’ün diğer sanıklarla birlikte mağdur ...’nın sürücülüğünü yaptığı aracı araçlarıyla takip ettikleri, daha sonra sanık ...’ün sürücülüğünü yaptığı aracın, mağdur ...’nın aracının önünü keserek durdurduğu, bunun üzerine mağdur ...’nın aracıyla geri geri giderek kaçmak istediği sırada, sanık ...’in sürücülüğünü yaptığı içinde temyiz dışı sanık ...’nın da olduğu aracın mağdur ...’nın aracına arkadan çarparak durdurduğu, sanıklar ... ve ...’nın araçtan inerek mağdur ...’nın aracından inmesine engel oldukları, yine diğer araçtan inen sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’ya silah doğrulttukları, bu sırada sanık ...’ün elindeki silahın kabzesi ile sanık ...’ün de elektro şok aletiyle mağdur ...’yı yaraladığı olayda, sanıklar ... ve ...’ün mağdur ...’ya yönelik gerçekleştirdikleri kasten yaralama eylemlerinin bu mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanıklar ... ve ...’ün 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır suçtan aynı Kanun'un 109/2, 109/3-a,b maddeleri gereğince cezalandırılması yerine eylemin ikiye bölünerek sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca kasten yaralama suçlarından da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.