16. Hukuk Dairesi 2013/13478 E. , 2014/229 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 208 ada 27, 110 ada ..., 112 ada 61, 223 ada ..., 142 ada ... parsel sayılı 5247,50, 2388,92, 4170,02, 1932,58, 2132,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 208 ada 27, 110 ada ..., 112 ada 61, 223 ada ... parsellerin tamamı, 142 ada ... parselin yarı hissesi davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı irsen intikal, taksim, satın almaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 208 ada 27, 110 ada ..., 112 ada 61, 223 ada ..., 142 ada ... parsel sayılı taşınmazlarda davalı adına olan tapu kayıtlarının .../... oranında iptali ile davacı adına .../... hisse ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
