Esas No: 2020/2496
Karar No: 2022/7119
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2496 Esas 2022/7119 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçu nedeniyle cezalandırılması gerektiği bir dava görülmüştür. Ancak, sanığın duruşmada beyan ettiği son adres bilgisinin adres kayıt sistemindeki adresinden farklı olduğu ve tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle, hüküm bozulmuştur. Kararda, katılanın ödenen zararının kısmen sanık tarafından ödendiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın farklı zamanlarda birden fazla kredi kartını kullandığı tespit edilmesine rağmen cezada artırım yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 245/5. maddesi
- TCK.nın 168. maddesi
- TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası
- TCK.nın 43. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın duruşmada beyan ettiği bilinen son adresinin adres kayıt sistemindeki adresinden farklı olduğu, bu nedenle ilk tebligatın o adrese çıkarılması gerektiği, iadesi halinde o tarihteki mernis adresine tebligat yapılması gerektiği halde, her iki adrese aynı anda tebligat gönderildiği, 24.04.2014 tarihli tebligat sırasında da Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumu'nda bulunduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebligatının usulsüz olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddine ilişkin 28.03.2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılanın soruşturma aşamasında ve 24.10.2013 ile 11.02.2014 tarihli celselerde; uğramış olduğu zararının 850 TL'lik kısmının sanık tarafından ödendiğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK.nın 245/5. maddesi delaletiyle aynı Yasanın TCK.nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi amacıyla katılanın kısmi ödemeye muvafakatinin bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Sanığın, katılanın kredi kartını değişik zamanlarda birden fazla kullandığının anlaşılması karşısında, TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca sonuç
./..
S/2
ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
