Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14611 Esas 2016/453 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14611
Karar No: 2016/453
Karar Tarihi: 18.01.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14611 Esas 2016/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildi. Sanığın, katılanların arazileri arasındaki sınırı belirlemek için diktikleri demir direkleri söktüğü iddia edilmekteydi. Ancak, yerel mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermişti. Dairemizin yaptığı keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporuna göre, suça konu olan direkler, kadastro paftasına uygun olarak dikilmişti ve sanığın arazisi içerisinde değildiler. Ancak, taraflar arasındaki uyuşmazlık hukuki ihtilaf mahiyetindeydi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 167/2. maddesi gereğince, sanığın, katılanın aynı konutta oturmayan kardeşi olduğu dikkate alınarak cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmedi. Sonuç olarak, Sanık müdafi ve katılanların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 167/2. madde: Aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenen mala zarar verme suçunda ilgili akraba hakkında şikayet üzerine verilecek cezanın yarı oranında indirileceği hüküm altına alınm

15. Ceza Dairesi 2015/14611 E. , 2016/453 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2015/335085

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2014
NUMARASI : 2014/269, 2014/639
SANIK : S.. T..
KATILANLAR : Gülhan Turhan, Y.. T..
SUÇ : Mala zarar verme

Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ve katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve katılan Gülsüm"ün kardeş oldukları, taraflara ait araziler arasındaki sınırı belirlemek için katılanların diktikleri demir direklerin sanık tarafından söküldüğü, sanığın bu şekilde mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Yerel Mahkeme"nin 25/10/2011 tarih 2010/272 esas, 2011/446 sayılı kararıyla sanığın eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan beraatine karar verildiği, Dairemizin 27/02/2014 tarih ve 2013/22688 esas, 2014/3672 sayılı kararıyla olay yerinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 24/06/2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu direklerin kadastro paftasına göre parseller arasındaki sınıra uygun olarak dikildiği, sanığın arazisi içerisinde olmadığının anlaşılmasına rağmen, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin gerekçeye dayanmayan, katılanların sanık hakkında hüküm kurulurken sanık hakkında daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın gözönünde bulundurulmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 167/2. maddesine göre, mala zarar verme suçunun, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi hâlinde; ilgili akraba hakkında şikâyet üzerine verilecek cezanın yarı oranında indirileceğinin hüküm altına alındığı ve somut olayda da, sanığın, katılanın aynı konutta oturmayan kardeşi olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 167/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin ve katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.