5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5508 Esas 2015/5112 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5508
Karar No: 2015/5112
Karar Tarihi: 06.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5508 Esas 2015/5112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla yargılandı. İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulundu ve dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi kararı verildi. Sanığın temyiz iddiaları kabul edildi ve hüküm bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kararın düzeltilmesine ve diğer yönlerinin uygun bulunması nedeniyle onayına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/5508 E. , 2015/5112 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/112039
MAHKEMESİ : Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2012
NUMARASI : 2012/16 (E) ve 2012/83 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, mahkemece anılan kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının ""dilekçe yazım ücretine"" ilişkin kısmının karardan çıkartılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.