Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/13175 Esas 2014/226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı tarafın dayanmış olduğu ....09.1982 günlü taksim sözleşmesinde ismi bulunan mirasçılardan ... ..."ün senet altındaki parmak izinin, ..."ın ise senet altındaki imzasının kendisine ait olup olmadığının tespiti ile çekişmeli 116 ada ..., 194 ada ... ve 200 ada ... parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı olan ... ait olup olmadığı duraksamasız belirlenerek, davalı tarafın dayandığı ........1963 tarihli senet yeniden yapılacak keşifte uygulanarak kapsamının belirlenmesi, bu senedin düzenlendiği tarihte henüz ergen olmayan davalının, senedin kapsamına giren taşınmazları satın alacak ekonomik güce sahip olup olmadığı yolunda yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması, miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde mirasının paylaşılıp paylaşılmadığının tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.